.

Sin mancillar y solo tomado como un ejemplo entre KM y MB sería que a pesar de que las religiones sean el opio del mundo, si la gente quiere opio tendrá opio. El primero intenta erradicar algo que tiene muchos siglos en el colectivo popular. Además de lo que se quiere erradicar y en eso nos parecemos los que queremos ser anarquistas y los que se consideran uno, al opio; sin embargo debería ser un opio que despierte al pueblo no que lo duerma. El opio religioso, político o cualquiera que se pueda ver visto como algo que adormece siempre para su subsistencia necesita de una alimentación, uno a quien hacer sentir su efecto. Así como en la diferencia central y la que podría ser una característica del desarrollo de un niño al entender y comprender su naturaleza mortal, seguramente una ley inquebrantable. Sin embargo algo que no puede tener una perfección tal en ningún sueño es la inventada por el poder. Aceptando imperios y seudo-imperios caídos y conservando en grado su permanencia como escritos que deberían ser públicos tanto en su uso como en su conocimiento si fuese o tratase de ser lo más general posible, así como lo último que se debería hacer en tal o cual caso, no ha demostrado nunca acabar con sus problemas fundamentales. Tantas cárceles y siempre los mismos ladrones. No serán acaso los mismo ladrones por qué están en la “casa” curul? Ladrones de inocencia o ladrones de dinero en millones, sanciones, cuáles? De cualquier modo creemos que disconformidades continuas y generales siempre demostraran qué tan bueno es el aparato. Habría que preguntarnos entonces qué es más importante ahora. Los impuestos que se recaudan o las armas que se compran con eso que se recauda? Qué tanto el opio del tipo que fuese ha cegado a los gravados? Entonces si aceptáramos que la justicia, verdad, recompensa o lo que fuese forjado en la metafísica más pura de la cual se supone debería tener alguna participación en ese caso la tarea de hombres les toca a los hombres. Liberales y comunistas no libertarios por ambos lados desde siempre con traiciones o no, latifundistas, emperadores, reyes, etcétera no se han mantenido ni seguro se mantendrán siempre mas la libertad que debería entender cada hombre debería ser la que predomine y busque su par y pares. Sin existencia de cosa metafísica o mágica también no queda otra posibilidad de que el trabajo lo deban hacer quienes gravados desde siempre y de cualquier manera para mantener a otros sea quienes revoquen su propio gravado; de otro modo lo que dice defender lo que no defiende en aras de reyes dioses políticas o ismos debe recobrar su libertad de decisión como el niño al saber que morirá para luego quedar niño siempre, no es acaso esa una de las esencias del dios judeocristiano? Cada ley con razón o sin razón siempre ha sido evadida, con fuerzas armadas juradas en cualquier lugar y época las cárceles no estarán vacías, de otro modo para qué las tendrían? Por la sola maldad o por necesitad imperiosa el hombre como un niño usara sus mejores armas y mañas, llorar o robar con cautela o saña. Por vicios de cualquier genero a pesar de restricciones morales, legales, económicas teniendo con creces la capacidad de pagar una multa o pagar con cárcel el crimen no es el criminal. Las personas sabiendo o desconociendo que algo podría resultar-le en problemas lo que pueda hacer, si no tiene mejores opciones lo hará y si es por causas justas con mejor razón. Si la religión es solo una costumbre no habría mejor forma que sacarla con costumbre. Aunque en ello qué tanto implica la organización para que ésta pueda sustentarse? Deberíamos entonces romper toda lógica y deshacernos de organizaciones siendo una con un solo nombre y consigna: anarquía que es símbolo de libertad con organización o sin ella. La mejor ley que podría beneficiar de forma mejor y concreta para nosotros es que no haya ley. No parece ser eludible la necesario conexión que existe entre organización y leyes, pero si hasta la naturaleza parece tener leyes; por qué deberíamos nosotros no tenerlas? De forma ideal si la gente no se mintiera ni así mismo ni a los demás esta organización sería obsoleta. Alguien que se siente o quiere sentir libre creemos que no debería tener razón alguna para mentir. Alguien que se dice llamar racional tampoco debería mentir pues uno quien se dice tal debería tratar de llegar a entender su propia libertad, luego, sin mascaras ser quien en verdad es. Cuando se esta sujeto a leyes, normas, protocolos cuando esta bajo ese yugo no es quien es sino lo que otros quieren que se sea. Habría algunos protocolos o normas que deberíamos aceptar? ANARQUIA